United Kingdom

This chapter analyses the family migration policies of the New Labour government of 1997-2010 in the context of its migration policy generally. It argues that policy was often the outcome of a conflicting set of pressures. Regulation of family migration often appeared to share the same characteristics as immigration policy as a whole: a veneer of coherence concealed efforts to satisfy a multiplicity of interests and forces. At the same time, while the government moved policy in the same direction as its European neighbours, comparatively speaking it showed some restraint.

Ce chapitre examine les circonstances dans lesquelles un mariage impliquant un conjoint migrant hors-EEA est désigné comme un simulacre de mariage afin que les droits de séjour soient refusés. Il analyse les problèmes de compréhension et de définition d’un faux mariage et fait valoir que les contrôles sur les mariages fictifs régulent souvent un plus large éventail de mariages que ceux conclus dans le seul but d'obtenir des droits de résidence.

This chapter investigates the circumstances in which a marriage involving a non- EEA migrant spouse is designated a sham marriage so that residence rights are refused. It analyses the problems of understanding and defining a sham marriage and argues that controls over sham marriages often regulate a much wider range of marriages than those entered for the sole purpose of obtaining residence rights.

La migration de mariage est une question controversée et problématique au Royaume-Uni comme ailleurs en Europe. Cette analyse périodique est un examen complet de la régulation de la migration de mariage au Royaume-Uni.

Bien que la citoyenneté soit souvent considérée comme un droit inaliénable, l'émergence de terroristes "nationalisés" a remis en question le fait que certains citoyens méritent la protection que la citoyenneté leur fournit. À travers cet article, l'auteure présente comment l'exercice contemporain de la révocation de la citoyenneté a ravivé les pratiques d'exil et de banissement.

Though citizenship is often thought of as an inalienable right, the emergence of the “homegrown” terrorist has called into question whether certain citizens deserve the protection that citizenship status provides. Throughout the article, the author displays how the contemporary exercise of citizenship revocation has revived the arcane practices of exile and banishment.

Ce document de travail examine les facteurs que sous-tend la négligence du genre et les conséquences de cette négligence sur notre compréhension des processus de migrations et ses résultats.

 

This working paper examines the factors that underlie the neglect of gender and the consequences of this neglect for our understanding of migration processes and outcomes.

Bien qu'étant le moyen d'entrée dominant durant les deux dernières décennies dans les États de l'Union européenne, l'étude des migrations de famille a été théoriquement, méthodologiquement et empiriquement marginalisé. Dans les sociétés d'établissement, la migration de famille a été interprétée plus largement et a été encouragée. La définition de ce qui constitue une famille est déterminée par l'État et est généralement interprété dans des termes très restrictifs au sein des États de l'Union européenne.

Despite being the dominant mode of legal entry for the past two decades in European Union states, the study of family migration has been marginalised theoretically, methodologically and empirically. In settler societies, family migration has been interpreted more loosely and has been encouraged. The definition of who constitutes the family is determined by the state and is generally interpreted in highly restrictive terms in EU states.

Pages

Subscribe to United Kingdom