États-Unis

Our immigration law is a complex and politically-charged subject. Through it, we determine who may enter the country and under what conditions, who may stay, and who must leave. We use it to define the group of people eligible to become U.S. citizens. We allow families who have been separated to be reunited. We enhance our global competitiveness through the admission of people with skills, talents, and entrepreneurial ambitions. Immigration law also enables us to provide humanitarian relief to the persecuted by setting forth a framework for obtaining refugee status. In short, immigration law is an important mechanism for shaping our country's future. 

Cet article défend que la loi Page n'était pas un statut mineur qui visait une étroite classe de criminels, mais plutôt une tentative pour prévenir les femmes chinoises en général d'immigrer aux États-Unis.

 This Article argues that the Page Law was not a minor statute targeting a narrow class of criminals, but rather an attempt to prevent Chinese women in general from immigrating to the United States.

 

 

Cet article constitue une première étape dans l'étude de l'architecture de la régulation du mariage au sein de la loi sur l'immigration. Il compare la régulation du mariage par la loi sur l'immigration à celle par la loi familiale traditionnelle dans chacun des quatre stages du mariage et considère comment la loi sur l'immigration nous dit quelque chose d'important à propos de la manière dont les Américains - ou à tout le moins les décideurs politiques - envisage le mariage aujourd'hui. L'article fournit une taxonomie de raisons pour lesquelles le Congrès régule le mariage à travers la loi sur l'immigration et suggère comment les cours et les chercheurs peuvent déterminer la légitimité des actions du Congrès dans cette sphère.

This Article takes a first step toward mapping the architecture of marriage regulation in immigration law. It compares immigration law’s regulation of marriage with that of traditional family law in each of the four stages of marriage and considers how immigration law might tell us something impor- tant about how Americans—or at least lawmakers—envision marriage today. The Article provides a taxonomy of reasons why Congress regulates marriage through immigration law and suggests how courts and scholars might determine the legiti- macy of congressional action in this area. 

Cet article examine l'argument accidentel de procréation à travers le cadre de la théorie anthropologique, de l'histoire, de la littérature et de la loi constitutionnelle. Nous concluons que le mariage est parfois utilisé pour canaliser l'hétérosexualité masculine dans la reproduction, mais de faire valoir que cet objectif est la condition sine qua non du mariage est de simplifier considérablement son histoire à la fois dans la loi et de la culture.

Pages

S'abonner à États-Unis