Refugee

Le système canadien de réunification familiale souffre d’importantes lacunes : retard dans le traitement des demandes, procédures beaucoup trop strictes… qui font que de nombreuses familles se retrouvent séparées pour une durée interminable. En raison de leur situation particulière, les réfugié-e-s se trouvent encore plus affectés par ces barrières.

Depuis la fin de la guerre froide, les migrations internationales sont de plus en plus abordées sous l’angle sécuritaire. Dans un contexte où la mondialisation érode la souveraineté des États, les frontières deviennent un symbole de pouvoir. Elles sont investies par les autorités qui y voient une façon de réaffirmer leur pertinence en s’appuyant sur leur mission traditionnelle, soit celle d’assurer la sécurité nationale. Ce discours fait l’amalgame entre les migrations et l’insécurité provoquée par des phénomènes tels que le terrorisme, le trafic de drogue ou le chômage. On pose également parfois l’immigration comme un péril identitaire. Diverses menaces convergent ainsi vers le migrant, figure impersonnelle apte à représenter tous ces « dangers ».

 

L’évolution de la politique canadienne d’immigration s’inscrit dans cette tendance. Les deux principales réformes du système d’immigration des quinze dernières années constituent deux jalons importants de ce processus de sécurisation des migrations. Par ailleurs, le changement de perspective dans les titres des lois qui ont institué ces réformes n’est pas anodin : on passe de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés (LIPR) de 2001 à la Loi visant à protéger le système d’immigration du Canada (LVPSIC) en 2012. Ces lois, comme d’autres avant elles, mettent en place des mesures justifiées par des discours politiques qui abordent les migrations — et les migrant-e-s — en tant qu’enjeu sécuritaire.

From academic, policy, and sponsors’ perspectives, what is known about the private sponsorship of refugees in Canada? Since its inception in the 1970s, the federal government has enabled the private sponsorship of tens of thousands of refugees across the country. From the outset, the government pledged to resettle one refugee for every privately sponsored individual when the program was first introduced. Yet government plans for 2017 suggest there will be more privately sponsored refugees than government-assisted refugees. Riding a current wave of positive public opinion and high level of engagement in refugee sponsorship by private citizens in Canada, this brief provides a critical overview of what is known about private refugee sponsorship; identifies some gaps and areas of concern; and analyzes in brief negative impacts of policy changes to PSR processing made over the last five years.

" Human mobility has been an inherent human condition throughout the history of humanity. From earliest human history, people have migrated in search of a better life, to populate other places on the planet, or to escape and survive human-made or natural dangers. Although human mobility has been a constant throughout all periods of human history, it was the creation of the nation-state –which can be traced to the Treaties of Westphalia of 1648- that introduced the phenomenon now known as international migration. The reorganization of the international community into a set of territorial states with established geographic boundaries enabled states to exercise authority over persons who settled within their borders and those attempting to cross them [...]". 

Danish Institute for international studies - When migrants die in attempts to reach Europe, one response is to launch information campaigns about the risks involved in irregular migration. However, information campaigns seldom stem migration, primarily because they are based on two wrong assumptions: First, that aspiring migrants are ignorant about the risks involved, and, second, that the root causes of exploitative migration rest with human smugglers and traffickers. 

La Norvège a annoncé mardi son intention de refouler tous les réfugiés arrivant d’un autre pays de l’espace Schengen, en premier lieu la Suède, affirmant viser une politique d’asile « parmi les plus sévères en Europe ».

Almost three months since the world beheld images of the tiny corpse of drowned Syrian toddler Alan Kurdi, which washed ashore on a Turkish beach, it appears that some of his family members may be en route to a better life in Canada.

More than half of the nation’s governors say they will not accept Syrian refugees in their states, but they may have little choice. States cannot pick and choose which refugees to take in, federal officials with the Health and Human Services Department’s Office of Refugee Resettlement warned in a letter sent out last week. If they deny services to any group of refugees, states may risk losing resettlement funding altogether.

The governments of Lebanon, Jordan and Turkey are all jockeying to be the main source of the 25,000 Syrian refugees to be selected for Canada’s new resettlement program. Close to four million Syrians are currently living in UN refugee camps, informal settlements, on the streets and in crowded apartments in those three countries, straining the resources of each. But Michelle Cameron, Canada’s ambassador to Lebanon, said the eventual breakdown of how many refugees are selected from each of the countries will depend on one thing — who needs resettlement most.

Pour être en mesure d’offrir aux réfugiés syriens plus qu’un simple « sourire », Ottawa rajuste le tir quant à la date d’arrivée et le type de parrainage des quelques 25 000 personnes qu’il compte accueillir. Ainsi, seulement 10 000 réfugiés arriveront avant la fin de l’année. Les 15 000 supplémentaires devraient pouvoir s’établir en sol canadien d’ici la fin du mois de février 2016.

 

Pages

Subscribe to Refugee